驾驶未有效年审的摩托车，出险后雇主责任险是否赔付？

基本案情

原告*****向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告雇主责任险死亡责任险限额60万元。事实和理由：2016年6月21日，原告*****为其雇员成XX在被告处投保了雇主责任保险,保险金额为60万元.2017年1月4日，成XX驾驶鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车在下班途中与许XX驾驶的晋Ｂ×××××号货车相撞，造成成XX死亡。原告赔偿成XX各项费用60万元，之后，原告去被告处理赔，被告于2017年7月15日向原告送达了拒赔通知书。诉至本院，请求判令被告赔偿雇主责任保险金60万元。

被告某财险辩称：原告在我公司投保雇主责任险属实，但原告的雇员在发生事故时，驾驶未经审验的摩托车发生事故，违反相关法律法规，根据雇主责任保险条款第六条第六项约定，我公司不应承担保险责任。另外，事故向对方已赔偿了原告的雇员的相关损失，不应重复理赔。

双方证据

原告*****为证实其主张，向本院提交了以下证据：

1、雇主责任保险单一份，拟证明原告为其雇员成XX投保了雇主责任险；

2、判决书一份，拟证明雇员成XX下班途中交通事故死亡；

3、拒赔通知书一份，拟证明保险公司拒赔没依据；

4、通话录音及微信截图一份，拟证明保险公司没有向原告出示保单条款。

经质证，被告某财险对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，认为无法确定通话记录及微信聊天的真实身份。

被告某财险为证实其主张，提交了以下证据：

1、行驶证复印件一份，拟证明事故发生时车辆已脱审；

2、雇主责任保险条款一份，拟证明该条款第六条第六款规定，被保险人的工作人员违反法律法规的，保险人不负责赔偿；

3、投保单一份，拟证明已尽到了提示及说明义务。

经质证，原告*****对上述三份证据的真实性无异议。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4，被告提出了异议，原告没有其他证据证明其真实身份，本院对其证据效力不予确认。

法院认定

依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：

2016年6月21日，原告*****为其雇员成XX在被告某财险投保了雇主责任保险，约定在保险期间内，被保险人的工作人员在上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按约定负责赔偿。保险金额为60万元。2017年1月4日，成XX驾驶鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车在下班途中与许洪斌驾驶的晋Ｂ×××××号货车相撞，造成成XX死亡。经原告与成XX家属协商，原告赔偿各项费用60万元。此后，原告去被告处办理赔偿，被告于2017年7月7日给原告送达了拒赔通知书，理由是：被保险人工作人员成XX驾驶的2轮摩托车未有效年审，依据保险单条款第六条第六项“被保险人的工作人员犯罪或者违法法律、法规的，保险人不负责赔偿”之规定，本案不属该保险单的保险责任。此后，原告*****多次找被告协商未果，诉至本院。

另查明，成XX驾驶的二轮摩托车注册登记日期为2011年4月20日，检验合标至2013年4月。

法院裁判

本院认为，原告*****与被告某财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规，强制性规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约定的约束，积极履行合同义务。原告*****如约缴纳保费，履行了合同义务，发生保险事故后，原告*****作为雇主承担了赔偿责任，被告某财险理应按照约定履行伤亡责任保险赔付义务。被告抗辩称被保险人的工作人员驾驶的二轮摩托车未有效年审，属于保险公司免责事由，保险公司不予赔付。对此，首先本案属正常交通事故，成XX逆向行驶及观察操作不当是事故发生的原因，并非机械故障等车辆状况所致，事故的发生与车辆未有效年审没有直接的联系；其次，车辆未有效年捡属于违反道路交通安全法的规定，应由行政主管部门处理，对于理赔问题应按照合同约定及保险法的相关规定解决，不能当然作为拒赔的根据；再次，保险合同中第六条第六项：“被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的，保险人不负责赔偿”的规定，属格式条款，该条款无限加重了投保人、被保险人的责任，当属无效条款，被告某财险以此作为拒赔的理由不能成立，本院不予采信。

另，保险合同与侵权损害赔偿是两个不同的法律关系，被告以事故相对方已部分赔偿受害人，不应重复赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

被告某财产保险公司赔偿原告*****600000元。