前言：面对王某的诉请，石某认为自己已向保险公司购买了保险，要赔偿他没有异议，但应该由保险公司出钱，而保险公司则拿出了其与石某签订的保险合同，合同中已列明精神损害抚慰金不属于赔偿范围。那么 王某的精神损害抚慰金的诉求能否得到支持？该笔赔偿费用又该由谁来承担呢？

运输合同纠纷中受损害方有权主张精神损害赔偿

基本案情

2020年10月，出租车司机石某开车载着乘客王某行驶在东阳市区的某条直行道上， 因石某在驾驶车辆时未保持安全距离，与前方正常行驶的车辆发生了追尾。经交警部门认定， 石某负事故全部责任，乘客王某和被追尾司机无责。在本次事故中，石某自己并无大碍，但乘客王某的手腕却因撞击骨折，经评定，其伤势已构成了十级伤残。面对如此无妄之灾，王某以运输合同纠纷为案由，将石某及保险公司告上了法庭， 要求赔偿医疗费等各项费用十余万元，其中还包括了精神损害抚慰金5000元。

法律分析

一、以运输合同纠纷为由提起的诉讼是否可以主张精神损害赔偿

本案是常见的因交通事故而产生的运输合同纠纷，特殊之处在于王某要求了精神损害抚慰金。精神损害抚慰金，一般也称精神损害赔偿，根据民法典第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。因此，在适用民法典规定的情况下，即便王某是以运输合同纠纷为由提起的诉讼，可以同时主张请求精神损害赔偿。

二、王某此案是否能适用民法典的规定

根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定的第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”

虽然本案中的事故发生在2020年10月，早于民法典的生效时间，但 考虑到王某在本案中并无过错，却遭此飞来横祸，出于对其合法权益的保护，可以适用民法典的规定进行审理。本案中王某要求支付5000元的精神损害赔偿，也符合司法实践中对十级伤残的赔付标准，支持其诉讼请求是合理的。

法院判决

最终法院判决支持了王某的诉讼请求，医疗费等其他合理损失据实赔偿，保险公司在保险合同的额度内承担赔偿责任，但由于合同已列明精神损害赔偿不予赔付，故5000元的精神损害赔偿由司机石某个人承担。

律师评论

本案中主要涉及的是民法典带来的变化。随着民法典的实施，一些过往的经验已经不再适用，民法典第九百九十六条的“人格权”是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益，且该精神损害赔偿数额而言，并不明显增加当事人的法定义务，可以予以支持。