2015年9月6日晚21：24，江苏省南京市公安局交通管理局新浪官方微博通报了备受关注的“6.20”宝马肇事案最新进展。根据南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：‘王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。’”
2015年6月20日13时53分许，王季进在南京市秦淮区驾驶一辆宝马轿车与多车相撞，造成2人死亡、1人受伤，多车受损。6月21日，王季进因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留。7月4日，南京市秦淮区检察院以涉嫌交通肇事罪对犯罪嫌疑人王季进批准逮捕。
据现代快报9月7日报道，事故中受害女性死者的丈夫已于9月6日晚上8点多收到《鉴定意见通知书》。对于鉴定结果，他表示并不认可，“我想知道鉴定书上关于作案时的精神状态是如何鉴定出来的？”
同样对鉴定结果提出怀疑的还有众多网友。截至9月7日下午17时，此条通报案情的微博评论已达1.6万余条，转发1万余次。网友纷纷质疑，什么是急性短暂性精神障碍？这个鉴定结果是怎么得出来的？
9月7日，《法制日报》记者采访了南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员。到底什么是急性短暂性精神障碍？这位鉴定人员告诉记者：“急性短暂性精神障碍有三大临床特征：急性、短暂性、精神病性。急性，是指起病过程很急，一般在两周内起病；短暂性，是指病程持续时间不长，整个过程一般在一个月以内；精神病性，是指以幻觉、妄想进行逻辑推理，比较多见的如被害妄想等。”
鉴定意见书显示，王季进在审查中交代“在10点多的时候，我开车去光华路上的一家加油站加油，在加油站的时候我打了110备案，我感觉有人陷害我”、“最近我感觉我手机里的东西人家都搞的清楚，不知道怎么回事”、“我不希望让别人知道我固定走哪条路，我感觉最近有人跟踪我”。
该鉴定人员表示：“依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011），我们对被鉴定人进行精神检查发现，他神志清楚，交流欠佳，半闭双眼，爱搭不理，数问不答，时而点头，时而摇头，期间点头表示想见家人。”
根据鉴定意见书，犯罪嫌疑人王季进有限制刑事责任能力。这又是如何进行评定的？据南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员介绍，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2011），评定犯罪嫌疑人王季进有限制刑事责任能力。王季进本案的开车目的虽有诸如“就是想转转”、“坐在车里等不如开着转转”的交代，但也有开车前突然感觉周围如梦境、当即感觉“不走就走不掉了”以及案后莫名地称妻妹被杀等精神病性症状的交代，故认定本次驾车有受疾病的影响成份。
鉴定人员的回答仍然没有消除来自各方的质疑。对于这份司法鉴定意见书，上海的丁金坤律师提出几点疑问，以下为全文：
南京6.20交通事故中，肇事宝马在大街上开的如飞机一样快，导致2人死亡，司机王季进涉嫌交通肇事罪被刑拘。9月6日，媒体披露了南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，舆论大哗。该鉴定意见为：“王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”而刑法第18条规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
窃以为，有无精神病，要通过证据与专家来论证。这是一个很大的课题。就本案来说，肇事司机在闹市区开出195码的惊人速度，是很骇人的，其原因也是有多种可能性的，譬如：想自杀、想杀人、有精神障碍不能自控、其他因素等。究竟是哪种原因导致疯狂行为，需要确实、充分的证据来证实。从目前的办案情况来看，辩方的辩护角度是被告有精神病，而控方的指控角度未明。
对于这样一份鉴定意见，并不能当然作为定案的证据，还要经过质证审查来认定。本人的主要质疑是：
1、鉴定人员通过什么样的方法，鉴定出急性短暂精神障碍的？肇事司机以前是否发病过？鉴定人员有这个资质与鉴定经验吗？这些，包括鉴定过程和鉴定标准，都必须查清，专家证人应该出席法庭与鉴定人员对质。
2、如何确定彼时彼刻肇事司机正在发病？即使有精神病，也要举证证明彼时彼刻正在发病，而鉴定人员不在现场，又是如何认定发病的呢？这需要充分说明。这个举证责任也应该在被告人处。
综上，期待本案彻底搞清被告人是否有精神病，是否限制刑事责任能力人？既要客观认定精神病，也要防止滥用精神病辩护，否则每个案件的被告人都会辩称作案时处于“短暂急性的精神障碍”以逃避处罚了。
评论