《民法典》第一千二百五十五条 【堆放物致害责任】

堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本条来源

《侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

立法演变

《民法典侵权责任编草案》（一审稿）第一千零三十一条规定：“堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此后无变化。

条文释义

本条是关于堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害责任的规定。

一、概述

堆放物，是指堆放在土地上或者其他平面上的物品。堆放物具有临时性，必须是未固定在其他物体上，而且不属于其他物体的一部分，例如，建筑工地上堆放的沙袋、垒积的砖块，林场空地上堆放的圆木，仓库码放的麻包，等等。

堆放物倒塌，是指堆放物整体发生垮塌。堆放物滚落，是指部分堆放物从内向外发生翻滚，往往是顶端的物品发生翻滚。堆放物滑落，是指部分堆放物从高处向下跌落，往往是堆放于外侧的物品发生滑落。例如，码放的柴垛在大风天气整体倒塌，堆放的原木顶端发生滚落，仓库堆放的袋装大米有数包发生滑落，等等。

《民法通则》没有针对堆放物倒塌等致人损害的问题作出规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》仅在第155条规定：“因堆放物品倒塌造成他人损害的，如果当事人均无过错，应当根据公平原则酌情处理。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》针对房屋倒塌的侵权责任问题专门作出了规定，其第16条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：……（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的……”

《侵权责任法》吸收了该司法解释的部分经验，在第88条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本次民法典编纂过程中，对本条予以了保留，但作出了补充完善，即增加了堆放物滚落或者滑落的两类情形，应当说，本条更加接近司法解释的规定，是对司法解释经验的完整采纳。

二、内容

堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害的，责任主体是堆放人。堆放人即实施和完成了堆放物品行为的人。雇佣他人进行堆放的，雇主为堆放人。

对于堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害的归责原则，根据本条规定，是过错推定原则，即只要发生了堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害的事实，就首先推定是基于堆放人的过错而导致。如果堆放人对此持有异议，则其应当负担举证责任，证明自己并没有过错，否则就应当承担侵权责任。

除此之外，《民法典》侵权责任编总则部分规定的免责事由，也可以适用于堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害的情形，例如受害人故意、第三人原因等。

法条关联◆《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十六条 下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。

案例评议

一、邱某、余某、平凉商城综合批发市场诉童某、白某案

裁判规则

在认定邱某、余某在本案中应否负侵害被害人死亡这一结果的民事过错责任时，法院认为，根据《侵权责任法》第88条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，第一，堆放物倒塌致害责任是一种物件致害责任。第二，堆放物致害责任是一种替代责任，其赔偿义务主体是有过错的堆放人。第三，堆放物致害责任的归责原则是过错推定原则。邱某、余某作为在平凉商城副食蔬菜调料区经营摊主，其负有对该堆放物因坍塌、滑落、滚落等致人损害的注意义务，现因他人攀爬、踏跳致堆放货包倒塌压伤受害人并致其死亡，邱某、余某虽然举证证明系他人行为所致，但不能进一步证实系何人直接侵权。因此，邱某、余某主张其无过错，但用以证明的证据不足，故推定其应负侵害被害人死亡这一结果的主要民事过错责任。

◆评议几名小孩在行为人堆放的毛毯货包处玩耍，因货包倒塌致受害人被压其下，受伤死亡。堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此判令由堆放人承担赔偿责任。

二、邓某诉毛某案

裁判规则

在认定邓某应否对毛某受伤承担赔偿责任时，法院认为，本案中，邓某作为水泥的堆放人，其对堆放的水泥负有安全管理义务。邓某店里堆放的水泥突然倒塌致毛某受伤，毛某受伤与堆放物倒塌的致害行为之间具有因果关系。根据《侵权责任法》第88条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，邓某应当对毛某受伤承担赔偿责任。同时，因为毛某自身存在过失，应酌情减轻邓某的责任。

◆评议

毛某在邓某店内装水泥送给吴某，毛某在店内搬运水泥时，店内堆放的水泥突然倒下15—20包，将毛某压伤。邓某未能证明自己对此没有过错，因此邓某对毛某的损害应当承担赔偿责任。同时，法院认为，事发时，毛某的搬运行为在不断改变堆放物的受力状态，也有可能是构成堆放物倒塌的原因力之一，而且毛某作为常年从事搬运工作的专职搬运工，在搬运过程中对工作环境安全和自身安全未尽到谨慎注意义务，故毛某自身对损害的发生也有过错，酌情可以减轻邓某30%的赔偿责任。