损伤参与度的界定

一、损伤参与度的概念

何谓“损伤参与度”？日本著名法医学者渡边夫雄最早提出了“损伤寄予度”的观点，指出许多情况下损伤只是最终后果或者结局中的一个因素，且不是唯一因素，因此，可以对损伤在最终后果或者结局中所起到的作用进行定量分析，即运用损伤“寄予度”进行伤病关系的法医学分析，得到了世界上绝大多数法医学工作者和法学工作者的认同。目前，我国法学界和法医学界较为普遍地接受了这一观点，并通常将其命名为“损伤参与度”。

二、损伤参与度的评定原则

《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第5.3条规定：“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定。”依据公平合理原则，在伤残评定中，应当扣除伤残者受伤前的伤、病程度予以评定，否则会加重车方利益损失。

损伤参与度评定基本原则主要有：

1、伤病吸收原则

判断依据：如果没有该交通事故的发生，伤者在通常的日常生活中一般不会出现疾病引发的目前后果。

2、医疗过失原则

判断依据：对明显存在，且加重了伤者的残疾程度的医疗过失，在综合评定伤残等级后，评定书中应明确指出“医疗因素（或医疗缺陷）作用的程度”。

三、损伤参与度的判定标准和方法

关于损伤参与度的判定，法律上并未作出规定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准亦未明确规定。

理论上，存在多种观点。现简要摘抄部分权威理论著作有关损伤参与度评定的分类，供学习参考！

   1、判定分类一：

损伤参与度是采用定量的方法来分析伤病关系，目前我国通常采用六分法。不管哪一种方法，定量总是主观的，是鉴定人凭借个人学识、经验和总结既往案例分析的结果，只是便于更为清晰、直观地表述伤病关系。

2、判定分类二：

北京市法庭科学技术鉴定研究所使用的标准分为两种方法：

方法一：伤病综合整体评定伤残等级，再确定外伤参与度等级，两者分别表述。

方法二：评定书中不显示具体外伤参与度，伤残等级作降级处理。具体降级办法如下：

   3、判定分类三：

备注：本文作者系机动车保险网络空间CIIS余香成律师，欢迎交通事故法律咨询。