民事侵权过错推定责任中推定的三个特征

交通事故律师 2022年5月26日评论字数 978阅读3分15秒阅读模式

过错推定,是根据损害事实以及其他事实的发生推定行为人主观上存在过错,只有行为人证明自己确实无过错,才能免除责任。其就是将证据法上的规则举证责任倒置引入民事责任领域,让加害人证明自己没有过错,从而达到保护受害人的目的。

推,意味着推测的过程;定,意味着推测的结果,由推至定是一个动态的过程。

推定的本质,在于其所规制的是一个事实与一个假定之间的法律关系,而不是两个事实之间的逻辑关系。推定,其主要作用是为了减少不必要的证明或为了避免难以完成的证明。

推定具有以下三个特征:

一、推定的构成须具备基础事实和推定事实,体现了推定事实与基础事实之间的一种盖然性关系。

除了法院可直接确认的事实,如众所周知的事实、法院于职务上所已知的事实、判决所预决的事实、经公证证明的事实、诉讼上承认的事实等外,当事人需举证证明基础事实的真实可靠。

二、推定更多的表现为一种证明规则,一种用于为分配举证责任而设立的手段。

法律上推定的事实具有假定的性质,当事人要否认某一事实推定,就要承担证明责任。

举证责任的分配:⑴首先,要依据法律以及司法解释进行分配;⑵其次,法无明文规定的,法官可以依经验法则来分配;⑶再次,既无法律规定或司法解释,也无可适用的经验法则的,以公平及诚实信用原则为基础,合理地进行分配。

我国的举证证明责任分配规则分为一般规则、补充规则和例外规则。一般规则就是“谁主张、谁举证”,补充规则是举责任倒置,例外规则是公平与诚信规则。

三、与认定不同,认定是指确定的认为,而推定仅仅是估计。

在法律领域,对案件的认定、确认过程中,有时会用到推定这一方法,推定也是帮助达成认定的手段。

认定的根据是证据证明,而推定的根据是经验法则,在证据证明无法达到的情况下,推定的结论成为一种可选择的法律结论。如果法律上承认证明的标准可以降低,则推定的结论可以作为最后的认定结论;如果法律上不允许降低证明标准,则须排除推定的结论,从否定的角度,即从反面做出认定。

自然人的过错,既可以认定,也可以推定。但是,法人的过错,只能推定。

因为,尽管法人的真实意思并不存在过错,但是法人本身对其内部人员具有管理和监督的义务,法人代表及其工作人员违反内部规章为一定的违法行为,造成他人合法权益的损害,就推定是法人未尽到上述监督和管理的义务。

观点来源:蔡颖雯著《侵权过错认定法律问题研究》,法律出版社,第266-274页。

相关文章
学术研究

王泽鉴:如何运用请求权基础

如何运用请求权基础 王泽鉴 1、读法条:帮助我们培养法学想象力王泽鉴教授:我今天去到很多地方,看到很多同学没有带法条,记不得条文,我便感到有些忧心。要多读条文,有空的时候就要读它。下面我说几个要点:凡...
  • 本文由 发表于 2022年5月26日
  • 除特别注明外,文章来源于互联网,仅用于学习交流分享,转载请务必保留原作者等信息。
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: